6 de julho de 2011
Autorregulação para mídia? É como colocar raposa para tomar conta do galinheiro
Está no site da Liderança do PT na Câmara Federal. O consultor da UNESCO, Andrew Puddephatt, na reunião da Frente Parlamentar pela Liberdade de Expressão e Direito à Comunicação (FRENTCOM), realizada hoje, quarta-feira (06/07), defendeu a autorregulação para os meios de comunicação, através de uma agência independente e não governamental.
O deputado federal Emiliano José (PT-BA) discordou do representante da UNESCO. Segundo o parlamentar, a forma como a mídia tem atuado nos últimos tempos, não contribui para a autorregulação. "A mídia brasileira tem atuado como partido político. Ela (mídia) intervém no debate político. O texto da Unesco me convenceu de que se a autorregulação é necessária, no caso brasileiro não responde a necessidade de garantir o direito à comunicação para a população".
A autorregulação não é uma medida suficiente para combater o monopólio dos meios de comunicação que existe no Brasil.
O deputado Emiliano José está certo. Autorregulação para a mídia brasileira é como colocar a raposa para tomar conta do galinheiro.
O deputado federal Emiliano José (PT-BA) discordou do representante da UNESCO. Segundo o parlamentar, a forma como a mídia tem atuado nos últimos tempos, não contribui para a autorregulação. "A mídia brasileira tem atuado como partido político. Ela (mídia) intervém no debate político. O texto da Unesco me convenceu de que se a autorregulação é necessária, no caso brasileiro não responde a necessidade de garantir o direito à comunicação para a população".
A autorregulação não é uma medida suficiente para combater o monopólio dos meios de comunicação que existe no Brasil.
O deputado Emiliano José está certo. Autorregulação para a mídia brasileira é como colocar a raposa para tomar conta do galinheiro.
