17 de janeiro de 2014

 

Estadão incentiva ilegalidade do STF contra presos do "mensalão"

Sabemos que o jornal O Estado de S. Paulo é conservador, de direita, mas, tem hora que seu reacionarismo chega perto da barbárie e assusta. A reportagem sobre o aluguel de um apartamento para José Genoíno é de uma escrotidão inominável, como diz o Blog Maria Frô. Ora, o STF rasgando a Constituição, negou a Genoíno o direito de cumprir pena em sua cidade, São Paulo. Como Genoíno precisa morar em algum lugar de Brasília, para cumprir pena domiciliar, se não for num apartamento só restaria a rua. Com aposentadoria de R$ 20 mil, Genoíno não conseguiria pagar a multa imposta pelo STF de Joaquim e Gilmar. Mas, alugar um apartamento por R$ 4.500 por dois meses ele pode. Na verdade, o Estadão demonstra ressentimento por ter a militância petista arrecadado em uma semana o valor da multa abusiva de mais de R$ 660 mil. Os leitores do Estadão deviam processar o jornalão por estelionato na informação.

13 de janeiro de 2014

 

Emiliano José (PT) escreve sobre “As lições de Pepe Mujica”

 http://atarde.uol.com.br/opiniao/materias/1561068-licoes-de-pepe-mujica
Lições de Pepe Mujica

Emiliano José*

                Nessa onda neoudenista predominante no País, que recende ainda ao lacerdismo dos anos 50, é forte a idéia da desqualificação da política. Sabemos aonde chegamos com tal discurso, derrotado pelo suicídio de Getúlio em 1954, e revigorado com a emergência da ditadura que prendeu, torturou, fez desaparecer pessoas durante 21 anos. Agora, desde a chegada de Lula ao governo em 2003, reeleito, e com a eleição de Dilma em 2010, um projeto político que deu prioridade ao enfrentamento da desigualdade social como nunca se vira antes, parece que voltamos no tempo.
                É necessário fazer cotidianamente o combate à corrupção. É obrigação de qualquer homem ou mulher envolvido na política. No entanto,tornar essa a questão central da vida brasileira é empobrecer o debate sobre os destinos do País. E, também, significa a ausência de projetos consistentes da oposição que, à falta da coragem de pregar o retorno aos anos anteriores de predomínio da política neoliberal, só fala nisso. E curioso, ainda, assistir políticos que assumiram postos de comando no governo de Lula e de Dilma, e que só agora se desgarraram, criticar a amplitude da frente política de que fizeram parte, como se, inclusive neste momento, não articulassem frentes tão ou mais amplas do que as feitas pela presidenta Dilma. 

                Deparei com uma notável entrevista de Pepe Mujica, dada ao jornalista AntoniTravera, postado no El Puercoespín, onde ele discute, entre outras coisas, o fazer política nessa quadra histórica. O hipócrita discurso neoudenista pretende realizar a crítica de costumes da política brasileira. Há um ditado popular, facilmente aplicável ao caso: macaco não olha para o próprio rabo. Por que o neoudenismo não incorpora a idéia de uma reforma política profunda, que acabe de vez com o câncer do financiamento privado, assegurando o fortalecimento dos partidos, acabando com a farra das legendas de aluguel? Os partidários do neoudenismo fogem da reforma política como o diabo da cruz.
                No Uruguai, Mujica defronta-se com as mesmas críticas enfrentadas por Lula e por Dilma. Por que não ensinar a pescar ao invés de dar o peixe? O BolsaFamília era chamado pelos formuladores do discurso neoudenista de “bolsa esmola”, lembram-se?. “Os setores proprietários dizem que não se deve dar o peixe ao povo, que se deve ensiná-lo a pescar. Mas, se lhe tiramos o barco, os anzóis, a vara de pescar, tiramos tudo, temos que começar por lhe dar o peixe”. E dá uma lição de política ao dizer que é obrigado a conviver com tudo aquilo que ele próprio detesta.  “A vida é bela (demasiado hermosa, na expressão dele) e há que se procurar fazer as coisas enquanto a sociedade real funciona, embora seja capitalista”. Ou seja há que se fazer política.

                Não crê no conformismo crônico de que reformando o capitalismo a sociedade tenha muito futuro. Propõe caminhar no sentido de construir outra coisa, evitando-se, no entanto, a colisão “porque o choque é sacrifício humano”. Deixa claro: não é possível substituir as forças produtivas de um dia para o outro, “nem em 10 anos”. “Ao mesmo tempo que lutamos para transformar o futuro, há que se fazer andar o velho porque o povo tem de viver”.Não crê que o mais importante, no processo de mudanças, sejam as relações de propriedade. “O fundamental são as transformações culturais, e estas levam muitíssimo tempo”. Um claro acento gramsciano, assimiladonos seus 15 anos de cárcere, 78 anos de vida.
                “Aqueles que como nós não podemos comungar filosoficamente com o capitalismo estamosarrodeados de capitalismo em todos os usos e costumes de nossas vidas, de nossas sociedades” – constata Mujica. Ensina aos pares de esquerda: “O pensamento de esquerda está se refugiando na América Latina. Só não cremos que podemos tocar o céu com as mãos, nem que construir uma sociedade mais justa e mais livre seja coisa de uma só geração. O desafio é bravo. Há quem ainda siga com aquilo que dizíamos nos anos 50 do século passado. Não assimilaram o que se passou no mundo e por que se passou”. Resta a amplitude da política, a paciência da política, transformar o mundo trincheira por trincheira.
                *jornalista e escritor.
                www.emilianojose.com.br
                emiljose@uol.com.br


This page is powered by Blogger. Isn't yours?