19 de outubro de 2007

 

Veterana da luta contra a ditadura, educadora Tânia Miranda lança livro em Salvador

Será quarta-feira, 24 de outubro, às 19h, o lançamento do livro de Tânia Miranda, professora de História, Mestre em Educação, Diretora de Educação na Superintendência de Desenvolvimento da Educação Básica da secretaria da Educação do Governo Jaques Wagner. Local: Bar Pós-Tudo, no Rio Vermelho. O título é ENSINAR/APRENDER HISTÓRIA RECENTE: A RESISTÊNCIA À DITADURA MILITAR NO BRASIL.

O prefácio da obra é da autoria do professor, jornalista e escritor Emiliano José.

LEIA TRECHO DO EXCELENTE PREFÁCIO DE EMILIANO JOSÉ:

O livro de Tânia Miranda foi, para mim, extremamente revelador. Até agora, eu caminhava meio às apalpadelas, sem certeza de que devia prosseguir na empreitada de tratar da história recente, temeroso de iconoclastias inconseqüentes.

Tânia desenvolve, com ousadia e densidade, uma crítica severa sobre o ensino de história, evidenciando a tentativa permanente desse ensino de afastar-se do presente, como que, para não queimar as mãos, para não se envolver com as coisas do mundo, para não tomar posição, para assumir uma posição de neutralidade, de aparente imparcialidade diante da marcha da história.

É incrível que o nosso ensino seja incapaz, como ela revela, de dar conta, até esse momento, do que foi a ditadura militar, 21 anos de terror e de sombras.

Não deveriam as novas gerações conhecer o que foram esses anos? Não deveriam nossos jovens saber o que foram as prisões, as torturas, os calabouços, o pau-de-arara, o choque elétrico, a tortura sistemática, as pessoas desaparecidas, os assassinatos? O silêncio, a censura, o amordaçamento das artes, da cultura?

Por que calar sobre tudo isso?

Por que o nosso ensino se cala sobre tudo isso, quase cúmplice da nuvem sombria que abafou nossas vidas?

Trata-se de um livro ousado. Tânia teve que romper barreiras, inclusive, diria, as de natureza psicanalítica. Afinal, fora vítima desse período. Vítima e protagonista. Barreiras psicanalíticas e também acadêmicas.

18 de outubro de 2007

 

Perdi a entrevista de José Dirceu no programa Provocações de Antônio Abujamra

Como sempre faz, a Assessoria Geral de Comunicação da Bahia (Agecom) procura noticiar programas conseqüentes.

Foi o que fez no dia 15 de outubro, ao anunciar que o ex-deputado federal e ex-ministro José Dirceu seria entrevistado, quarta-feira (17), na TV Educativa da Bahia, Canal 2, no excelente programa Provocações, pilotado por Antônio Abujamra.

Perdi a primeira parte, por causa de uma emergência que não é o caso citar, mas, NÃO vou perder a segunda parte que será levada ao ar no dia 24 de outubro.

Li uma materinha no jornal A Tarde esconjurando a divulgação da entrevista da TV-Educativa. Muito pouco educativa a materinha do jornal A Tarde.

O jornalista deveria aplaudir os novos tempos de liberdade de imprensa na Bahia. Aqui não tem mais dono do poder. Se Abujamra decidiu entrevistar José Dirceu, ótimo para a democracia e a liberdade de imprensa. Como é que Biaggio Talento, excelente repórter, excelente caráter, aceitou pagar este mico?

A materinha do jornal A Tarde teve o grande mérito de me alertar para a divulgação da entrevista pela AGECOM e Diário Oficial da Bahia. Aumentou meu respeito por esta turma da Agecom.

A matéria, da Agecom, não a do jornal A Tarde, informa:

Durante a entrevista, ao comentar a atual situação do Brasil, José Dirceu diz que a educação e o país estão melhorando. Dirceu, que também é advogado, esclarece as acusações feitas contra ele e diz que nunca conseguiram provar nada contra sua pessoa. Comenta que já foi condenado e cumpriu pena.

Abujamra e Dirceu ainda conversam sobre o fato do ex-deputado ter vivido clandestinamente no Nordeste e em São Paulo, na época da ditadura. Na ocasião, ele fez várias plásticas e mudou de nome, pois não podia viver no Brasil. Durante o programa, Dirceu e Abujamra também fazem uma análise sobre a corrupção no Brasil.

Eu tenho uma boa pauta para o jornal A Tarde. José Dirceu foi cassado sem provas. Uma violência. Até Lula sabe disso. Por que o jornal não apurar este escândalo?

 

Acabou a ilegalidade: Banco do Brasil tem a conta do governo da Bahia

Hoje, 18 de outubro, acabou mais um velho escândalo da Bahia. Através de uma grande negociata, em que o Baneb foi “vendido” para o Bradesco, este açambarcou a conta governamental da Bahia. Agora, o Banco do Brasil é o novo prestador de serviços do Estado da Bahia.

O contrato com o Banco do Brasil foi assinado hoje (18).

As vantagens para os servidores que eram extorquidos pelo Bradesco são inúmeras. Acabou a mamata construída pelo carlismo.

Durante seis meses, os servidores públicos estaduais NÃO vão pagar tarifa de manutenção de conta.

Até PUM diante da máquina o Bradesco cobrava.

Como informa comunicação do governo, o convênio inclui uma contrapartida de R$ 485 milhões. Este valor se somará aos R$ 17,3 bilhões do orçamento estadual para investimentos em áreas prioritárias, a exemplo de saúde e educação.

O contrato, que tem vigência de 60 meses, foi assinado pelo governador Jaques Wagner e pelo presidente do Banco do Brasil, Antônio Francisco de Lima Neto. O valor das tarifas foi um dos pontos principais da negociação. A ampliação da cobertura da rede bancária também foi levada em consideração.

O Banco do Brasil, que atualmente cobre 94% do território baiano, vai criar 124 novos pontos de atendimento para atingir 100% dos municípios.

O BB vai aplicar R$ 121 milhões na criação, modernização e relocalização de sua rede de atendimento na Bahia. Há em todo o estado 288 agências, 49 postos de atendimento avançado, 59 postos de atendimento, 371 postos eletrônicos e 2.658 terminais de auto-atendimento.

GOVERNO LULA FORTALECE BANCO DO BRASIL

O governador explicou que, até 2011, todos os estados brasileiros serão obrigados a contratar bancos públicos para operar suas contas. “Nos adiantamos para poder negociar e conseguir melhores benefícios, como contrapartida e baixas tarifas”, disse.

Wagner: “O Banco do Brasil, por meio da sua fundação, pode fazer boas parcerias com o Estado e apoiar projetos de agricultura familiar e geração de renda”.

O presidente do BB afirmou que a instituição possui know-how em folha de pagamento de funcionários. Com esse contrato, o banco passa a operar as contas de 12 estados. “Estamos estabelecendo uma parceria completa. Entendo o estado da Bahia como um todo e não como um cliente de serviços bancários”, destacou.

Segundo o superintendente do Banco do Brasil na Bahia, Rodrigo Nogueira, a comunicação com os servidores para a transição das contas será feita via correspondência. “Depois do contato com os servidores, iremos fazer a abertura da conta, a definição da linha de crédito e a migração de serviços, como empréstimos e financiamentos”, explicou.

SERVIDORES JÁ RECEBEM NOVEMBRO PELO BB

O secretário estadual da Fazenda, Carlos Martins, garantiu que o processo de transferência será tranqüilo para o servidor. “O pagamento do mês de novembro já será feito através do Banco do Brasil”. Ele disse que os servidores não precisam se mobilizar para a mudança antes de serem comunicados. “Essa mudança vai beneficiar os servidores, que vão pagar menores taxas e terão mais vantagens”.

O Banco do Brasil vai passar a operar as contas de cerca de 253 mil funcionários públicos estaduais, entre ativos e inativos. O banco já é responsável pelo pagamento dos 20 mil servidores da Secretaria da Saúde (Sesab) e de 18 mil funcionários do Estado que migraram para o BB por decisão judicial ou por falta de agência do Bradesco próxima.

O contrato inclui também arrecadação tributária, manutenção da conta única do Tesouro Estadual e todos os demais serviços financeiros requeridos por órgãos e entidades da administração direta e indireta.

O BRADESCO DETINHA A CONTA ILEGALMENTE

Desde janeiro de 2007 o governo da Bahia avalia os seus contratos. A necessidade de mudança do prestador de serviços bancários foi detectada após a suspensão da Medida Provisória 2.192/70, que permitia que bancos privados operassem contas públicas. A MP já havia passado por 70 reedições.

Estava virando uma esculhambação.

O Bradesco passou a operar a conta estadual depois da privatização do Baneb.
Só que, após o vencimento do contrato inicial de cinco anos, deveria ter sido realizada uma LICITAÇÃO.

O procurador-geral do Estado, Rui Moraes, explicou que, devido à ilegalidade do contrato, o governo fica dispensado de pagar a multa rescisória prevista em cláusula.

Estava previsto que, em caso de rescisão, o Estado deveria pagar ao Bradesco uma indenização a ser calculada sobre o valor das tarifas que ele deixaria de receber até 2009, quando venceria o contrato.

BRADESCO, NUNCA MAIS!

17 de outubro de 2007

 

Jornalismo carta-marcada da Folha pauta jornalismo-papagaio do Brasil

A Folha de S. Paulo do dia 14 de outubro, domingo, numa entrevista com o presidente Lula perguntou:

Folha – Se o Aécio entrasse no PMDB, o Sr. o apoiaria, presidente?

LULA - SE entrasse para o PMDB e FOSSE candidato da base, não teria problema nenhum. Mas, precisaria saber SE a base quer.

A Folha deu a manchete:

“Petista afirma que apoiaria Aécio se ele entrasse no PMDB”

A manipulação é muito grosseira. A manchete foi uma meia-verdade e foi reproduzida irracionalmente por dúzias de jornais.

A Tribuna da Bahia na terça-feira deu a manchete de primeira página:

“Lula diz que pode apoiar Aécio”.

Retorne à leitura da resposta de Lula na entrevista da Folha de S. Paulo. Lá está escrito isso? Não. Lá está escrito: SE entrasse para o PMDB e fosse candidato da base, não teria problema nenhum. Mas, precisaria saber antes se a base quer.

O jornal mineiro HOJE EM DIA ainda na segunda-feira (14/10) deu a manchete:

“Possível apoio de Lula a Aécio em 2010 divide aliados e oposição”.

Outro jornal mineiro O TEMPO destacou no “olho” da matéria:

“O presidente disse em entrevista que Aécio Neves seria um bom candidato em 2010 pelo PMDB”

O jornalão carioca O Globo publicou o seguinte título na segunda-feira (15):

“PT e PSDB reagem à declaração de Lula sobre ida de Aécio para o PMDB”.

Não satisfeitos com o factóide, os jornalistas Luiza Damé e Adriana Vasconcelos destacaram no “olho” da matéria:

“Presidente disse que apoiaria tucano, em 2010, se ele mudasse de partido”.

Esqueceram o resto da frase: se ele mudasse de partido, se fosse da base e se a base quisesse.

Esse episódio da entrevista de Lula, e do jornalismo-papagaio desencadeado em todo o Brasil, parece muito com aquela piada do general que dá uma ordem para o coronel, que passa a ordem modificada para o capitão que repassa uma barbaridade para o tenente e quando chega no soldado é uma história completamente diferente.

15 de outubro de 2007

 

Site “Congresso em Foco” falseia a notícia sobre Lula

“Avaliação do governo Lula sofre pequena queda”, este foi o título da matéria no site “Congresso em Foco”, que caiu na tentação do modismo da mídia nacional de forçar a barra para dar notícia em tom negativo sobre o presidente Lula. É uma pena. A pesquisa CNT/Sensus mostra transparente estabilidade na avaliação POSITIVA do Governo Lula. O título afirma que a avaliação positiva sofreu “pequena queda”. Ora, nada mais enganador. A margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais para cima ou para baixo. O título da matéria é capcioso e desinforma. Nem a Folha de S. Paulo ousou tanta deformação.

Ao contrário do que a manchete (e o texto) do site “Congresso em Foco” informa, a nova pesquisa da CNT/Sensus revela ESTABILIDADE na avaliação positiva do Governo Lula. Enquanto agora 46,5% aprovaram o governo, em junho de 2007 a avaliação positiva era de 47,5%. Ora, se a margem de erro é de 3 pontos percentuais obviamente não houve porra nenhuma de “ligeira queda”, apesar da aparência dos números. O editor do “Congresso em Foco” engana seus leitores. Como o próprio texto informa os números e a margem de erro no fundo, no fundo, está subestimando a inteligência alheia.

O resto da notícia aparenta neutralidade mas peca pelo mesmo “equívoco”. Em 2007 o desempenho pessoal do presidente Lula era de 64% e agora é de 61,2%. O próprio texto do site explica que “não é possível afirmar que a avaliação de Lula tenha piorado, pois os novos resultados estão dentro da margem de erro, que é de 3 pontos percentuais para cima ou para baixo”. O mesmo se dá com a desaprovação, que “subiu” de 29,8% para 32,5%. A imprensa e a TV fazem esse jogo safado. Transformam uma pesquisa que mantém a estabilidade da opinião pública sobre Lula em manchete negativa. Os sites repunham a verdade. Fico triste que Congresso em Foco tenha caído nessa.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?