5 de julho de 2008

 

Há algo errado na versão oficial sobre o resgate de Ingrid Betancourt

Eu fico me perguntando como é que uma organização guerrilheira insurgente como as FARC, que há 40 anos luta contra as elites que dominam a Colômbia, poderia cair numa armadilha tão ingênua como este teatro montado no resgate da ex-senadora franco-colombiana Ingrid Betancourt. Há algo errado na versão oficial distribuída pelo narco-governo de Álvaro Uribe e aceita tão docilmente pela mídia brasileira. Não se trata de ser contra ou a favor das FARC. O PT, o presidente Lula, e todos os que participam da construção da democracia brasileira, rejeitaram o caminho da luta armada para a conquista do poder. Mas isso não dá direito a ser idiotizado pela mídia.

Aos poucos começam a surgir indícios para compreensão dos fatos. A Rádio Suíça Romanda (RSD) está divulgando que o narco-governo de Uribe pagou às FARC cerca de US$ 20 milhões pelo resgate dos 15 prisioneiros (muito bem tratados na selva como se pode constatar). Dinheiro dos EUA, evidentemente. Isso é verossímel. Entre os seqüestrados havia três agentes do Departamento de Estado e o candidato republicano à presidência dos EUA, senador John Mcain estava realmente muito precisado de um fato novo em sua campanha eleitoral. Afinal, o que estaria fazendo Mcain em viagem à Colômbia, exatamente durante a operação teatral de resgate?

A notícia do pagamento de US$ 20 milhões corre a Europa pela France Press. Foi tudo uma grande encenação. Há algum tempo a Suíça vem se envolvendo, ao lado da Espanha e da França, na mediação com as FARC. O desfecho seria positivo para todos os lados. Para as FARC seria ótimo porque, em situação de desvantagem militar e política, se livrariam do peso dos seqüestrados ilustres, além do reforço representado pelo pagamento do resgate em dólares. Para o candidato republicano a vantagem é óbvia. Para a França sem se fala. Para o narco-presidente Álvaro Uribe, a operação pode significar o terceiro mandato presidencial. Para Ingrid Betancourt e os demais reféns, a liberdade. Nada mais perfeito.

É incrível como a imprensa brasileira comprou tão facilmente a versão oficial colombiana. Como é que um apresentador de TV tem a coragem de repetir que a operação de resgate foi 100% colombiana? Nem os EUA se atrevem a tanta mentira. Bush, Mcain, os falcões republicanos estão metidos nisso até os ossos. Aliás, o embaixador norte-americano William Brownfield na Colômbia declarou ao Canal Caracol que a operação “teve cooperação cerrada” do governo dos EUA. Ele citou “inteligência”, equipamentos, e omitiu os US$ 20 milhões.

Assim como o PT, o presidente Lula, o presidente Chávez, também eu comemoro a libertação dos 15 reféns. Tudo indica que a saída para o conflito militar na Colômbia é pacífica e negociada. Pelo caminho da negociação as FARC podem libertar os outros 700 prisioneiros de guerra. Resta saber se isso vai interessar aos EUA e ao narco-presidente da Colômbia Àlvaro Uribe. Quem acompanha a trajetória das FARC há 40 anos sabe que diferentes governos decretaram a “morte” da guerrilha insurgente. Sempre erraram. E essa história de guerrilha “terrorista” não cola não. Terroristas são os EUA e os paramilitares colombianos.

4 de julho de 2008

 

Pesquisa do IBASE destrói mitos construídos contra o Bolsa Família

A revista CartaCapital (02/07/09) produziu excelente reportagem especial sobre o programa Bolsa Família. Nem tudo está perdido na mídia nacional. O jornalista Phydia de Athayde se baseou numa pesquisa do respeitável Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas (IBASE) para destruir sete principais mitos construídos pela mídia, pelos políticos conservadores ou por simples burrice mesmo.

PRIMEIRO MITO: “Não existe fome no Brasil”. Errado. Existe fome no Brasil, embora tenha havido avanços. Os indicadores foram aperfeiçoados. Agora existe a Escala Brasileira de Insegurança Alimentar que determina se a situação é grave, como fome entre adultos e/ou crianças da família pesquisada, se a fome é moderada, com restrições na quantidade de alimentos, se a fome é leve, persistindo o receio de faltar comida. No Brasil há 6,1 milhões de lares em situação de insegurança alimentar, ou seja, 30 milhões de brasileiros.

SEGUNDO MITO: “O Bolsa Família não chega a quem precisa”. Errado. O programa atinge os mais pobres, mas não a todos, são 11,1 milhões de famílias, ou seja, 50 milhões de pessoas. Há dificuldades em atingir grupos vulneráveis, invisíveis, com endereço precário, alguns submetidos a trabalho escravo, há indígenas e quilombolas.

TERCEIRO MITO: “O programa é assistencialista”. Errado. Assistência Social é uma coisa, direito do cidadão, já o assistencialismo visa a tirar proveito político e eternizar a dependência. Há muito cinismo e desprezo quando ao direito à assistência do Estado. O Bolsa Família é uma política de Estado, regida por lei. Há contrapartidas, como a obrigação de vacinar e manter os filhos na escola. O Bolsa Família cria vínculos da população com o Estado e destrói a relação de dependência com políticos.

QUARTO MITO: “Receber o Bolsa Família acomoda”. Errado. O suposto efeito preguiça é a crítica mais costumeira do senso-comum. Os números desmentem esse argumento ideológico: 99,5% dos pesquisados não deixaram de trabalhar ou de gerar renda de alguma forma depois que passaram a receber o Bolsa Família. Apenas 0,5% deixaram suas ocupações, mas, destes, a maioria era submetida a trabalhos degradantes, como os cortadores de cana. Nestes casos, deixar o trabalho indigno é uma conquista da cidadania.

QUINTO MITO: “O pobre não sabe usar o dinheiro”. Errado. No Nordeste, 91% dos beneficiados usam o dinheiro para alimentação. No sul o percentual cai para 73%. O restante vai para material escolar, vestuário, remédios, gás, luz, água e tratamento médico. A alimentação consome 56% da renda total das famílias. Nas famílias que já têm o básico (feijão, arroz, açúcar, leite, óleos, ovos etc) o Bolsa Família permitiu acesso a complementos alimentares como frutas, verduras, carne e industrializados. A pesquisa do Ibase quantifica tudo isso. As mães disseram aos pesquisadores que elas gostam de oferecer “lanches” aos filhos, como biscoito e iogurte. Elas sabem, sim, usar muito bem o dinheiro.

SEXTO MITO: “O Bolsa Família acaba com a pobreza”. Errado. O programa é bem-sucedido no que se propõe, mas tem um limite. Não acaba com a pobreza. A simples transferência de renda não resolve os problemas sociais. O Bolsa Família alivia a pobreza imediata, reduz a pobreza nas gerações seguintes e precisa integrar-se a outras alternativas de desenvolvimento, a exemplo do Programa de Aquisição de Alimentos, Agricultura Familiar, Pronaf, Territórios da Cidadania, Brasil Alfabetizado, cursos de capacitação e acesso ao crédito. Ou seja, é preciso executar políticas públicas integradas para acabar com a pobreza.

SÉTIMO MITO: “O Bolsa Família é eleitoreiro”. Errado. Esse argumento é sempre usado pela oposição ao Governo Lula. A chiadeira é maior nos grotões tradicionalmente controlados pela elite financeira local. O preconceito, a má vontade e as críticas superficiais têm uma razão de ser. Nas últimas três eleições municipais (1996, 2000 e 2004) verificou-se um avanço dos partidos de esquerda e um recuo dos partidos de direita. Tem sido o efeito eleitoral do afastamento do intermediário local entre o eleitor e o Estado.

3 de julho de 2008

 

Centro de Documentação Zahidé Machado recebe acervo pessoal de Loreta Valadares

Carlos Melgaço Valadares doou o acervo bibliográfico pessoal de Loreta Valadares para o Centro de Documentação, Informação e Memória Zahidé Machado, do Núcleo de Estudos Interdisciplinares sobre a Mulher (NEIM) da UFBA. Loreta Valadares, falecida em novembro de 2004, era militante feminista, dirigente nacional do PCdoB e professora do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal da Bahia (UFBA).

Carlos Valadares, viúvo de Loreta, é médico, dirigente do PCdoB. Por muitos anos, os dois foram presos políticos da ditadura militar e passaram por torturas violentas nos subterrâneos do regime. Viveram exilados até a Anistia Política. De volta ao Brasil, fincaram residência em Salvador e se destacaram nas lutas pela democratização. Loreta Valadares exerceu papel importante na luta pelos direitos das mulheres.

O Centro de Documentação, Informação e Memória Zahidé Machado do NEIM, especializado nas temáticas relacionadas a Mulheres, Gênero e Feminismo, possui o maior acervo temático do Norte e Nordeste, com destaque para os acervos da historiadora Ana Montenegro (doado em vida), do Grupo Feminista Brasil Mulher e da Federação Bahiana pelo Progresso Feminino.

O NEIM distribuiu nota de agradecimento público a Carlos Valadares pela doação. O acervo de Loreta Valadares (livros, periódicos e documentos), segundo o NEIM, além de enriquecer o arquivo vai contribuir para estudos e pesquisas sobre as mulheres brasileiras. Eu vi Carlos Valadares no desfile do 2 de Julho, em Salvador, passando abraçado a outros dirigentes comunistas, puxando o bloco vermelho do PCdoB. É incansável na luta pelo que acredita.

Soube que Carlos Valadares vai se candidatar à Câmara de Vereadores de Salvador. Se confirmado, a Câmara só tem a ganhar.

 

Vox Populi aponta o PT como o partido preferido do eleitorado

Leia o que apurou pesquisa nacional do Instituto Vox Populi. A campanha sistemática de grande parte da imprensa comercial contra o PT falhou. O povo brasileiro já não mais acredita no noticiário viciado da mídia.

67% dos brasileiros estão satisfeitos com o Brasil.

63% acham que o país melhorou nos últimos dois anos.

58% acham que o Brasil vai melhorar ainda mais nos próximos dois anos.

O PT tem 25% da preferência partidária, seguido do PMDB com 7%,PSDB com 6% e do DEM com 2%.

O PT é o partido mais lembrado por 36% do eleitorado.

Para 63% do eleitorado, o PT ajuda o Brasil a crescer.

O PT é considerado um partido de esquerda.

47% da população é favorável à fidelidade partidária e considera que o mandato pertence ao partido pelo qual o político se elegeu.

84% avalia positivamente o desempenho do presidente Lula.

Para 34%, a principal realização do governo Lula é a implantação de programas sociais e para 20% é a política econômica. Destaque para o Programa Bolsa Família citado por 27% dos entrevistados.

1 de julho de 2008

 

O PT volta ao jogo, segundo pesquisa Vox Populi

Está na coluna Rosa-dos-Ventos, da revista CartaCapital (02/07/08). Pesquisa Vox Populi, feita no início de junho, vai criar um problema para as Cassandras que prenunciaram o fim do PT, a partir do estrago provocado pela crise do Valerioduto.

Ressurgiu a imagem positiva do partido que os próprios petistas julgavam perdida para sempre.

Os números, que serão divulgados na próxima semana, indicam que a maioria dos eleitores considera que no PT é onde há “mais políticos honestos”.

Há também a indicação de que o PT, mais do que qualquer outro, é o partido que “mais contribui para o progresso do país”.

A popularidade de Lula certamente influenciou o resultado.

 

“Nossa” mídia é sempre a mesma

O jornalista Maurício Dias, em sua excelente coluna Rosa-dos-Ventos na revista CartaCapital (02/07/08) afirma uma verdade: “A mídia é sempre a mesma”. Ele diz isso porque há uma forte reação da imprensa ao programa Bolsa Família, a grande ponte armada pelo governo, por onde passaram, “nos últimos dois anos apenas”, cerca de 20 milhões de pessoas que “entraram na faixa de renda média que, atualmente, compreende 46% dos quase 190 milhões de brasileiros. As aspas são do jornal Financial Times, edição de 6 de junho.

A propósito, outro dia, o ministro Luiz Dulci contou uma história para 300 pessoas na Universidade Cândido Mendes no Rio de Janeiro. A história é a seguinte:

Lula deu um flagrante nessa reação conservadora contra o Bolsa Família. Tão logo surgiram os primeiros acordes da campanha, o presidente chamou o ministro Patrus Ananias, do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, para uma missão.

- Você precisa conversar com o pessoal da imprensa e explicar o programa, recomendou Lula.

Após a peregrinação, Patrus voltou ao Palácio.

- E aí, como foi?, perguntou Lula.

O ministro respondeu:

- Presidente, todos eles, com palavras diferentes, disseram a mesma coisa: o governo está gastando muito com o SOCIAL.

O episódio tem semelhança com outro ocorrido há 44 anos. Toda a imprensa estava contra Jango...

LEIA o resto na revista CartaCapital que está nas bancas.

 

Lula chega a 72% de aprovação, Governo Lula chega a 58%

Brincadeira. O jornal A Tarde, de Salvador, me assustou com sua manchete:”Inflação é ameaça à imagem de Lula”. Falei: putz, agora ferrou. Quando fui ler a pesquisa CNI/Ibope foi um calmante. O Governo Lula manteve alta a aprovação popular com 58% e o presidente Lula mais alto ainda com 72% de aprovação positiva. Donde então a manchete do jornal A Tarde? É que 65% dos pesquisados acreditam que o país vai enfrentar uma escalada inflacionária e a dona do Ibope “acredita” que “isso-pode-vir-a-significar-uma-ameaça-à-boa-imagem-do Lula”. Uau. A dona do Ibope deve achar que a “boa imagem” do Lula se deve exclusivamente ao controle da inflação. Há quem discorde.

Segundo a Folha Online, a avaliação positiva do governo do presidente Lula se manteve estável em junho deste ano, segundo pesquisa CNI/Ibope divulgada segunda-feira (30). O governo do petista registrou avaliação positiva de 58%, assim como em março - quando o índice foi considerado o mais alto desde março de 2003, primeiro ano de Lula na Presidência da República. Somente 12% dos entrevistados avaliaram o governo federal como ruim ou péssimo, enquanto 29% consideraram a condução do governo como "regular".

AVALIAÇÃO ESTÁVEL

Na última edição da pesquisa CNI/Ibope, divulgada em março deste ano, 58% dos entrevistados avaliaram o governo Lula como positivo. Outros 30% consideraram o governo regular, enquanto 11% avaliaram como ruim ou péssimo. Em março de 2003, o índice de aprovação ao governo federal foi de 51% - o que foi considerado pela CNI/Ibope como um crescimento considerável para a avaliação do governo federal.
A aprovação ao presidente Lula também se manteve estável. No total, 72% dos entrevistados APROVAM a maneira do presidente governar o país, assim como em março deste ano - quando 73% aprovaram o presidente. Somente em março de 2003, a avaliação pessoal do presidente obteve índice maior, de 75%. Em junho do ano passado, a avaliação de Lula foi aprovada por “apenas” 66% dos entrevistados.

CONFIANÇA ESTÁVEL

O índice de CONFIANÇA no presidente Lula também se manteve estável em 68%, o mesmo patamar registrado em março. Apenas 29% dos entrevistados afirmaram que não confiam em Lula. Em dezembro do ano passado, o índice de confiança no presidente foi de 60%. Já em abril de 2006, o índice registrou 62%.

Dos entrevistados, 40% afirmaram que o atual mandato de Lula está sendo melhor que primeiro. O percentual dos que consideram o segundo mandato pior que o primeiro foi de 20% dos entrevistados, enquanto 38% consideram os dois mandatos semelhantes.

Bem. A manchete do jornal A Tarde cumpriu seu objetivo. Alarmado, fui logo ler a notícia. Na primeira linha descobri que a manchete não era baseada nos resultados principais da pesquisa CNI/Ibope, mas no “achismo” da dona do Ibope. Mas é isso mesmo. Jornalismo é sempre uma escolha.

30 de junho de 2008

 

PMDB e DEM apóiam corrupto contra PT em Maragojipe, Bahia

Está no site Bahia Notícias, de Samuel Celestino: “Ontem (29), o PT e o DEM de Maragojipe fizeram suas convenções em praça pública. De um lado, o prefeito Sílvio Ataliba (PT), que concorrerá a reeleição. Do outro, o ex-tesoureiro da UCSAL, Raimundo Gabriel (DEM), que foi denunciado pelo MP à Justiça sob a acusação de desvio de alguns milhões de reais. Gabriel tem o apoio do PMDB, PRP, PTC, PTdoB e PTN. Durante o discurso na convenção, o vice na chapa de Gabriel, Rubinho Almeida (PRP), soltou a pérola: "Não vamos repetir os erros do passado". Erros de quem, cara pálida? De Gabriel, que já foi prefeito de Maragojipe e acusado de malversação do erário?”

O registro do site Bahia Notícias pára por aí.

Para quem não se lembra, em 2005 a Universidade Católica de Salvador (UCSAL) foi abalada pelo escândalo patrocinado por seu gerente financeiro Raimundo Gabriel, que foi denunciado à Justiça pelo Ministério Público Federal, por corrupção ativa. Ele comandava um esquema de pagamento de propinas para anular um débito de R$ 70 milhões da instituição católica com a Previdência Social.

A denúncia foi acatada pela 10ª Vara Criminal de Brasília, subscrita pelos procuradores da República André Luiz Batista Neves, Carlos Henrique Martins Lima e José Alfredo de Paula. As corrompidas pela propina eram duas procuradoras do INSS e uma auditora. O esquema envolveu até uma advogada contratada pela UCSAL. O sigilo bancário de todos os envolvidos foi quebrado na época, com base num rastreamento realizado pelo Banco Central.

O prejuízo chegou a R$ 100 milhões.

Na época do escândalo, o gerente financeiro Raimundo Gabriel já estava afastado. Em 2000 ele se afastou da UCSAL para disputar a prefeitura de Maragojipe. Venceu o pleito. Em maio de 2003 foi acusado de dar um desfalque de R$ 36 milhões na UCSAL, de acordo com a auditoria realizada pela Deloite Touche Thomatsu. O processo corre até hoje na 6ª Vara Cível.

É esse o candidato do PMDB e do DEM em Maragojipe. Contra o PT.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?