26 de setembro de 2010
O editorial do Estadão, apoiando Serra (PSDB), chega a ser indigente intelectualmente
Não sou leitor do Estadão. Acho o jornalão muito chato. Mas estava muito curioso e fui lá na página da Internet. Queria ler o tal Editorial confessando, finalmente, o apoio ao candidato Serra (PSDB). Foi uma decepção. O editorialista gastou toda sua energia em atacar Lula e o PT, em certos trechos até rasteiramente. Ficou muito mal para Serra. Como o PT é um mal a se evitar, restou ao jornal apoiar o candidato Serra? Que vergonha.
No primeiro parágrafo, o Editorial critica Lula. No segundo parágrafo, o jornal se define por Serra e critica Lula. No terceiro parágrafo, critica o PT, e usa palavras rasteiras ao dizer que Dilma eleita vai segurar o “chefão” e a “companheirada” em seus empregos. No quarto parágrafo, chega a admitir que o Brasil melhorou no Governo Lula, mas claro, por causa de medidas tomadas em governos anteriores. No quinto e último parágrafo, o editorialista afirma, numa contradição insolúvel, que Lula se apega ao poder por meios questionáveis. Mas, como? Eleições são meios questionáveis? E outras bobagens.
Não dá para levar a sério, dado o grau de indigência intelectual!
O único mal a evitar é ler o Estadão.
No primeiro parágrafo, o Editorial critica Lula. No segundo parágrafo, o jornal se define por Serra e critica Lula. No terceiro parágrafo, critica o PT, e usa palavras rasteiras ao dizer que Dilma eleita vai segurar o “chefão” e a “companheirada” em seus empregos. No quarto parágrafo, chega a admitir que o Brasil melhorou no Governo Lula, mas claro, por causa de medidas tomadas em governos anteriores. No quinto e último parágrafo, o editorialista afirma, numa contradição insolúvel, que Lula se apega ao poder por meios questionáveis. Mas, como? Eleições são meios questionáveis? E outras bobagens.
Não dá para levar a sério, dado o grau de indigência intelectual!
O único mal a evitar é ler o Estadão.
