25 de agosto de 2010
Jornal Valor manipula notícia através da manchete
Até tu, Valor Econômico? A manipulação da notícia através da titulação, no jornal Valor Econômico (25/08), chega a ser grosseira. A notícia, assinada pelo jornalista Paulo de Tarso Lyra, na página de Política, fala da pesquisa CNT/Sensus que deu 46% para Dilma e 28,1% para Serra. A informação do texto é correta. O segundo parágrafo (antigamente sublead) começa assim: Dilma supera Serra em quase todas as regiões do país, ficando atrás apenas da Região Sul ...(...) Dilma é o centro da notícia.
Qual a manchete que o editor do Valor deu para a notícia que tem em todo o texto Dilma como centro? Foi esta jóia aqui: “Para CNT/Sensus, petista só perde para tucano no Sul”. O editor conseguiu a mágica de colocar na manchete um aspecto negativo contra a petista, para um texto em que a petista é o foco central positivo em todos os seis parágrafos. Ele poderia pelo menos dizer: “Para CNT/Sensus, tucano só ganha para Dilma no Sul”. Ops, mas, aí não dá porque rebaixa o tucano.
Se eu fosse o jornalista Paulo de Tarso Lyra, eu teria vergonha de assinar o texto. Mas, eu sei como é isso. Repórter só vê a manchete no dia seguinte.
Isso vai dar tese de Mestrado.
Qual a manchete que o editor do Valor deu para a notícia que tem em todo o texto Dilma como centro? Foi esta jóia aqui: “Para CNT/Sensus, petista só perde para tucano no Sul”. O editor conseguiu a mágica de colocar na manchete um aspecto negativo contra a petista, para um texto em que a petista é o foco central positivo em todos os seis parágrafos. Ele poderia pelo menos dizer: “Para CNT/Sensus, tucano só ganha para Dilma no Sul”. Ops, mas, aí não dá porque rebaixa o tucano.
Se eu fosse o jornalista Paulo de Tarso Lyra, eu teria vergonha de assinar o texto. Mas, eu sei como é isso. Repórter só vê a manchete no dia seguinte.
Isso vai dar tese de Mestrado.
